.

No vídeo consta que “Essa música provocou a ira de cristãos na Austrália, ao ser incluída em um CD natalino beneficente. Segundo os cristãos revoltados, ela é considerada anti-cristã, ofensiva e de mau gosto”.

Já eu achei realmente linda, crítica e atual. Dá uma olhadinha… (AGORA!) e vê o que acha : )

.

Quem é o tal Tim Minchin? É um comediante australiano, ator e músico. Leia mais sobre ele AQUI.

da Desciclopédia! Haehueha

As músicas (músicas?) natalinas ocuparam boa parte das linhas daquele post infantil sobre o longínquo natal de 2009. Sim, na oportunidade falamos, entre outros notáveis, de Angélica, com a sua “Blim blom /Bate o sino de Belém/ Blim Blom/ Faz o coração também”, e da cantora Simone, com a “O que é Natal, e o que você fez? O ano termina-a-a e começa outra ve-e-ez”. Na verdade, essa música é do John Lennon! Sim, a famosa Happy Xmas (War is Over). Um DETALHE importante: na adaptação brasileira, cantada pela Simone, e composta por Cláudio Rabello, TRADUZIRAM cof, o “And so this is christmas/ I hope you have fun” (mais ou menos: E então é natal/ Espero que tenhas alegria) para “E então é natal/ a festa cristã”. Estou certa de que John Lennon iria AMAR se ouvisse! Hohoho! e.e

Mas vamos deixar Simone e Angélica de lado e falar de coisa boa (!): com o escopo de tentar tornar o natal de 2012 mais digno, vamos falar, nesse post, de músicas natalinas. Mas músicas mesmo! Como o título já indica, isso se deve, no meu caso, à rádio da NASA! LoI

Além do natal, eu sempre odiei rádio e suas emissoras, principalmente porque nunca tive paciência pra ficar escutando o que não gosto de escutar voluntariamente. É, hoje em dia é difícil encontrar uma rádio, no país, que toque coisa boa, ou que eu considere boa (tem gente que acha Michel Teló e Gusttavo Lima uma coisa boa, é, pois é). Rádios não tocam Beatles e Smiths, por exemplo. E, seeee tem alguma coisa razoável, é uma música entre todas as outras. Logo, rádio nunca fez parte da minha vida.

Até eu conhecer a rádio da NASA, a Third Rock – American Space Station! (AQUI) Pra quem curte Rock Alternativo, é a visão do paraíso! Rsrs! O cara responsável pelo escritório de comunicações da agência espacial disse que “A Nasa está buscando constantemente novas e inovadoras formas de captar o interesse do público e inspirar as novas gerações de cientistas e engenheiros” (leia mais AQUI e AQUI). Com isso, tiveram a ideia irada de criar uma rádio on-line pra tocar e divulgar música boa (eu acho muito boa, rs!) e, nos curtos intervalos, informar sobre algumas descobertas recentes e notícias científicas. Viciei! : )

Ah, claro! A rádio foi inaugurada recentemente, parece que no dia 12 de dezembro e, nesses últimos dias, tem tocado músicas natalinas beeeem diferentes daquelas criticadas no post de 2009.

Separei as minhas preferidas:

1 – Sex Pistols – Jingle Bells (beijo, Sid! HaHUiheaui!)

2 – The Who – Christmas 

3 – The Ramones – Merry Christmas (I Don’t Want To Fight Tonight) (Pistols é melhor do que Ramones, rs, mas essa tá foda! LoI)

4 – SR-71 – Christmas in the Time to Say I Love (linda, linda!) – AQUI

5 – The Killers – Don’t Shoot Me Santa (Brandon fofo demais com o suéter de natal que a vóvis fez! Don’t shoot me Santa Claus/I’ve been a clean living boy/I promise you/Did every little thing you asked me to) – AQUI

6 – John Lennon – Happy Xmas (War is Over) (sorry, não tem Simone na rádio da NASA! :x) – AQUI

7 – Billy Idol – Jingle Bell Rock (não é que ficou um pouco melhor do que a versão de Lindsay Lohan & bexxt friens!? Hahahaha)  - AQUI

8 – Iron Maiden – Another Rock n’Roll Christmas – AQUI

9 – Bad Religion – Fuck Christmas (leve como um mamute!) – AQUI

NASA, obrigada por tornar o meu natal mais digno!! S2

u.u’’

Filed under: Uncategorized Tagged: Angélica, Bad Religion, Billy Idol, férias, Iron Maiden, John Lennon, Música, NASA, Natal, rádio, Sex Pistols, Simone, SR-71, The Killers, The Ramones, The Who ]]> http://tailinehijaz.wordpress.com/2011/12/24/um-natal-mais-digno-gracas-a-radio-da-nasa-loi/feed/ 3 tailinehijaz Klaus Noel http://tailinehijaz.wordpress.com/2011/12/23/o-terceiro-natal-do-blog/ http://tailinehijaz.wordpress.com/2011/12/23/o-terceiro-natal-do-blog/#comments Sat, 24 Dec 2011 01:16:02 +0000 Tailine http://tailinehijaz.wordpress.com/?p=2571 ]]> Toc-toc…! Tem alguém aí? Do outro lado da tela?

Eu sei, o blog tá abandonado. Eu sei, isso é chato. Eu sei, isso é uma falta de compromisso e.e

É que tô de férias, até que fazendo uma ou outra coisa válida, e sem vontade de escrever aqui : (

Na real!

Nem é importante, e ninguém solicitou também, mas depois, ainda em 2011 (será?! u.u’’), vou dar um jeito de postar sobre o que ando ouvindo/lendo nesses últimos meses. Tipo o que fazia AQUI e AQUI.

O que me trouxe hoje foi lembrar que o humildíssimo já está passando pelo seu TERCEIRO NATAL!

Sim, o leitor atento e com boa memória deve lembrar que em 2009, quando era praticamente caloura : B, eu estava odiando o natal AQUI e postando, pela segunda vez, o vídeo do natal dos fofos Caio, Tício e Mévio AQUI. 2009, o ano em que conheci meus heróis dentro do Direito! : D

Ah, sobre o post declarando ódio pelo natal com todas as forças, é MUITO engraçado ler agora, quase em 2012! HEAUEAHI não que eu ame o natal agora (blé!), mas eu era muito mais impaciente e rebelde! E isso que iniciei o post afirmando que não era coisa de “fase” ou de menininha mimada e revoltada sem causa. Porém, lendo agora vejo que é totalmente isso! HAHAHAHA Que coisa! O.o

Em 2010, certamente por (de novo) estar sem paciência pra escrever alguma coisa digna sobre o natal, foi a vez das tirinhas. Também, depois do desabafo do ano anterior, nem precisava falar mais nada! Hohoho Olha ela aí:

E agora, em 2011, muitas muitas coisas mudaram, mas, ao mesmo tempo, tudo continua igual. Que estranho, isso! Eu me sinto muito diferente, mas igual, na essência. Sensação estranha mesmo.. Tenho que ir ali pensar. Mas volto!

Eu TINHA que colocar essa!

Não deve acontecer só comigo: a relação está ótima, até que chega um momento em que tudo fica maçante, repetitivo, e eu enjoo você enjoa. Não é assim?

Não! – diria a minha mãe e a minoria dos casados que sempre estão felizes com sua vida.

Ao contrário desses, comigo é exatamente assim. Rotina é um saco. É bom que depois passa um tempo e tudo fica legal novamente. Talvez não volte a ser como antes (nada é como antes), mas não ser como antes não significa ser pior do que antes. Pode até ser melhor e.. vocês entenderam! : D

Todo esse enrolation serve para explicar a minha relação com o blogue e com as pessoas também (!): tudo é questão de fase, e nesses meses não tava a fim de escrever essas bobagens que costumo postar aqui.

Outra coisa que tem relação direta com os zilhões de dias sem postar é o fator TEMPO. Sempre digo que meu dia precisaria de mais umas 24 horas para eu fazer tudo o que pretendo sem deixar de dormir e comer normalmente. Minha mãe diz que é besteira: segundo ela, o que eu preciso é ORGANIZAR meu tempo, para progredir e fazer tudo o que pretendo. Mas aquele “ordem e progresso” nunca me soou bem! Enfim…

Há duas semanas estive em Santiago (no Chile!) apresentando um artigo escrito por mim e pela Prof. Geralda Magella. A Prof. Sheila Saleh também esteve por lá apresentando seu trabalho. Para evitar transcrições inúteis, confira os títulos dos artigos e etc AQUI e AQUI.

Estou contando isso simplesmente porque TODOS (TODOOOS!) que ficaram sabendo da viagem e que conhecem o blogue perguntam: “já contou no seu blogue??!”. Eu digo: “ainda não, hehe”. E os indivíduos: “ele tá paradinho, né? Aproveita e atualiza!!”. Eu: “tá, tchau!” u.u’’

Kkkkk

Então aqui estou. A notícia já está velha, é claro, mas é a última novidade que tenho. Então: lá no Chile foi muito legal! Eu não conhecia Santiago, e depois que passei aqueles dias na cidade fiquei com vontade de morar lá!

Santiago é grande, limpa, com prédios e edifícios diferentes e bem desenhados. Tem árvores por todos os cantos também. Sério! Árvores nas ruas, nos quintais das casas, no comércio, nos estabelecimentos em geral, nos apartamentos (tinha árvore, plantas, coisas do gênero, tentando sair da janela de um apartamento!). Além disso, tem praticamente uma universidade em cada esquina. Nunca tinha visto coisa igual. Isso não quer dizer muita coisa, já que, honestamente, não tenho viajado muito. Porém, essa acepção foi unânime: todos acharam incrível o número de universidades que tinha por lá.

Outra coisa que notei é que os chilenos são muito gentis e educados. Lá no evento em que estávamos (IV Seminário Internacional Fraternidade, Democracia e Instituições, realizado da Pontifícia Universidad Católica de Chile) tinha gente de vários países, com destaque para Argentina (os argentinos são legais sim!), Peru, Bolívia, Itália, Colômbia e Brasil, é claro, e todos muito interessados nos temas que estavam sendo abordados. Fofos! De Santa Catarina, além de mim e das Profas. Geralda e Sheila, estiveram lá as Professoras Olga Boschi e Josiane Petry, da UFSC; Professora Ildete Regina, da UNIVALI; Paulo Ernandorena e Vera Lúcia da Silva, da Pós-Graduação da UFSC.

PUC-Chile

Rodrigo (Argentina), Lucas (Argentina) e Tailine, brasileira, e tentando ficar séria! hahaha

Em resumo, chegamos lá na quarta-feira. Era pra gente chegar na terça. Porém, as tão faladas cinzas vulcânicas não deixaram o avião sair de Porto Alegre no dia. A única solução foi sair no dia seguinte. Ainda bem que deu tudo certo! Chegamos na quarta-feira, mais ou menos 22h (o horário do Chile é praticamente igual ao nosso. Eles só não têm o tal do horário de verão. Nota mental: pra que a gente tem horário de verão mesmo? Assunto pro próximo post!).

Ao contrário da previsão que tínhamos visto ainda no Brasil, fez muito calor em Santiago nos dias em que estivemos por lá. Não era um calor daqueles de chorar, como sempre tem aqui. Mas não deixava de ser quente.

Voltando: chegamos e fomos para o hotel. Ficamos no Blue Tree Fundador (site AQUI), um hotel normal, mas com um café-da-manhã muito ótimo aheuhaeuiah. Pra você que vai para Santiago e não sabe onde ficar, recomendo o Blue Tree. Fica no centrão da cidade, perto de tudo, e a diária fica, em média, cem dólares.

As apresentações, palestras e aula magna do evento sempre acabavam às 19h. Daí sempre dava tempo de ir pra algum lugar depois tranquilamente, voltar, dormir, e se preparar para o dia seguinte.

Arauco, o maior da América Latina!

Lugares legais para alimentação e afins: não fomos comer naqueles locais famosos de Santiago, onde todo turista tradicional deve ir. Porém, recomendo qualquer dos barzinhos que ficam perto da Pontifícia Universidad Católica de Chile. É tudo muito apertado (muiiito), uma vez que as cadeiras de uma mesa ficam praticamente coladas nas cadeiras de outra, mas é bem legal. Indicado para estudantes! Dentro da PUC-Chile também tem um restaurante muito bom, que atende o pessoal que está nos eventos da Universidade (lá nunca para! Sempre tem alguma coisa acontecendo). No famoso Parque Arauco (as professoras enlouqueceram lá!) também tem muitos restaurantes, sorveterias, fast foods e muuuuuiitas lojas também! Hauheuhae

Uma curiosidade sobre a comida chilena: lá tudo é feito em quantidades monstruosas! Se você pede um sorvete (o meu conceito de bola de sorvete é = uma bola de sorvete), eles te entregam MUITO sorvete! MUITO! Se você pede um pratinho com salada (ora, no cardápio a foto parecia de um pratinho de salada), tcharam: você tem um balde de salada bem à sua frente! Hahaha

Não posso deixar de falar que também fomos à casa de Neruda! Na verdade, Pablo Neruda tem três casas no Chile: Isla Negra, La Sebastiana e La Chascona (ver AQUI). Esta em que fomos é a última, onde ele viveu com a famosa Matilde, e onde morreu também. Tudo parece estar como ele deixou! Muito inspirador!

La Chascona

Como já escrevi duas páginas num só fôlego, vou parar por aqui. Contei só uma partezinha da viagem, mas foi o que lembrei agora. Se esqueci de algum detalhe importante – e se lembrar dele depois, é claro – faço um novo post!

Viva a fraternidade! haha

A ONU enviou uma carta para cada país com a pergunta: “Por favor, diga honestamente qual é a sua opinião sobre a escassez de alimentos no resto do mundo”. A pesquisa foi um fracasso. Os Europeus não entenderam o que era ‘escassez’ e os africanos não sabiam o que era ‘alimento’. Os cubanos não entenderam o que era ‘opinião’ e os argentinos, o significado de ‘por favor’. Os norte americanos nem imaginam o que seja ‘resto do mundo’. O congresso brasileiro está debatendo o que é ‘honestamente…”

o eminente dia é a data da lei de criação dos cursos jurídicos no Brasil e, por isso, o Dia do Advogado. Conta o site IBGE Teen que esse dia é também conhecido como o “Dia do Pendura”, uma tradição do início do século 20, onde comerciantes costumavam homenagear os estudantes de Direito deixando-os comer de graça. O dia é até hoje temido nos restaurantes, pois dizem que a tradição de comer sem pagar continuou a ser seguida! haeuiah! Alguém sabe se têm esse dia por aqui? :T

Nesse ano a curiosidade foi outra. Todos sabemos que o número de aprovados na OAB é ínfimo, e parece que vem diminuindo a cada prova. Mas mesmo com isso, salta aos olhos o número de advogados inscritos nos quadros da OAB atualmente. Senhores, estamos falando em aproximadamente 713.000 advogados. Sim, eu disse setecentos e treze mil advogados! :O Peguei esses dados do Blog Exame de Ordem. Veja mais detalhes:

Brasil tem 3ª maior população de advogados do mundo

De acordo com a coluna Leis e Negócios, a OAB conta, com dados atualizados até 27/07/2010, com mais de 713 mil inscritos em seus quadros, colocando o País em terceiro lugar no número de advogados entre as nações.

Em 1º lugar figura os Estados Unidos, com mais de 1 milhão de advogados, seguido pela Índia, que está quase chegando a mesma cifra dos americanos.

Para o advogado Marcelo Muriel, um dos palestrantes da Fenalaw, em São Paulo, é possível que o Brasil ultrapasse esses dois países em alguns anos.

Fonte: Leis e Negócios

Apenas para ilustrar um pouco essa matéria:

População dos EUA: 309 milhões de habitantes

População da Índia: 1 bilhão e 100 milhões de habitantes

População do Brasil: 190 milhões de habitantes

Se não existisse Exame de Ordem o Brasil teria 3 milhões e 713 mil advogados.

Achei tudo muito curioso. Se já temos tantos advogados assim COM o exame de ordem, SEM ELE teríamos mais 3 milhões! É claro que esse não é um fato apto a justificar por si só a constitucionalidade ou não da prova. Ao menos a princípio sou favorável ao exame. Estou na metade do curso de direito, ou seja, terei que fazer o tão falado exame, mas acredito que a discussão sobre o número absurdo de reprovados deve recair primeiro sobre os milhares de cursos de direito do país, que andam formando pessoas que não conseguem passar numa prova tida por básica, se compararmos com as outras  provas de concursos jurídicos que temos aí. Concordo com o professor Marcelo Figueiredo, da PUC, quando diz que “o problema está na qualidade do ensino superior brasileiro e na permissividade da abertura e na renovação dos cursos de Direito em todo o País”. Ora, para eu ser juíza, promotora, procuradora federal [que não deixa de ser advogada], procuradora da república ou analista do Judiciário, eu tenho que passar num concurso, inevitavelmente. Como sabemos, não existe qualquer hierarquia entre o advogado e os outros profissionais anteriormente citados. Então me parece que o exame não seria tão absurdo, nesse sentido. Em outra linha de raciocínio, poderíamos até defender a extinção dos exames, mas só quando os bacharéis em direito estiverem minimamente prontos para exercer a profissão, já que, em tese, “estudaram” cinco anos para isso. Com isso não pretendo defender que os que passam na prova necessariamente sabem mais do que os não passam, afinal, nenhuma prova dessas que temos é a melhor forma de medir conhecimento. Porém, atualmente é a que temos. Talvez seja errado pensar assim, mas veja, se a situação está ruim COM a prova, SEM ELA estaria pior ainda!

O STF ainda vai decidir essa questão. De qualquer forma, e independentemente do que você acha sobre a prova, ou do que o Supremo vai achar dela, estude! Não só para a prova. Saiba que para exercer a nossa profissão de forma decente (qualquer uma das centenas possíveis no Direito), temos que saber o mínimo, o que com certeza já é resultado de MUITO estudo!

Pra terminar descontraindo:

a verdadeira "Grande Família" :D

Hoje tive a segunda aula de Direito de Família. Não sei se já disse por aqui, mas nunca gostei de direito privado. Na verdade, acho que dizer “odeio direito privado” fica genérico demais, afinal, por enquanto tive apenas Introdução ao Direito Civil (é a Parte Geral), Obrigações, Contratos e Direito das Coisas. Assim, ainda falta Direito de Família, Sucessões e outras cadeiras vinculadas a esse ramo do Direito, como Direito Comercial, Empresarial e Internacional Privado, por exemplo. Diante disso, é mais correto dizer que ATÉ AGORA não desenvolvi maior interesse pelas matérias referenciadas anteriormente. Ora, quem sabe eu não abandone o Direito Constitucional (nããão!) e me apaixone perdidamente por Direito Comercial, nos próximos semestres? Oo’’ – acho bem improvável, mas nunca digo nunca.

O que quero dizer com tudo isso é que, contrariando as minhas expectativas, acabei adorando as duas primeiras aulas de Direito de Família! Na primeira aula tratamos dos conceitos iniciais e dos princípios constitucionais e infraconstitucionais relacionados à disciplina. Esse lance dos princípios é muito interessante, sobretudo diante dos conflitos que surgem entre eles.

Em relação aos conflitos, falamos do famoso caso da Lei Biossegurança 11.105/05 e das células-tronco. Como se sabe, as duas principais opiniões acerca da possibilidade ou não da utilização de embriões congelados em pesquisas se pautavam essencialmente no mesmo argumento, ou melhor, princípio: a dignidade humana. De um lado tínhamos aqueles – religiosos, principalmente – que diziam ser o embrião uma vida, um ser humano. Sendo vida, não poderia ser alvo desses estudos, sob pena de violação da sua dignidade. De outro lado, em resumo, tínhamos aqueles que defendiam (também) a dignidade, mas daquelas pessoas que viam nas pesquisas uma esperança de descobrimento de novas técnicas e tratamentos que poderiam futuramente melhorar a qualidade de vida dos que possuem uma série de doenças tidas até por incuráveis. Diante de toda essa complicada situação, o STF teve que decidir. Após a realização de audiências, palestras com especialistas e análise de todos os aspectos pertinentes ao assunto, felizmente as pesquisas foram autorizadas, com certas ressalvas.

Ainda no que toca aos conflitos entre princípios constitucionais, falamos também da complexa questão referente à recusa do suposto pai em realizar o exame de DNA nas ações de investigação de paternidade. De um lado, tem-se que o corpo é inviolável e que “o direito à integridade física configura verdadeiro direito subjetivo da personalidade, garantido constitucionalmente” (DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 6 ed. São Paulo: Ed. RT, 2010, p. 406). Assim, em tese seria impossível exigir que alguém se submeta a um exame sem o seu consentimento. Por outro lado, no específico caso da investigação de paternidade, precisamos lembrar da criança e do adolescente envolvidos na situação. Pelo princípio do melhor interesse da criança e do adolescente (um dos quais estudamos em aula), e até mesmo por conta da dignidade humana, a criança tem todo o direito de saber quem é o seu pai. De acordo com Maria Berenice Dias (2010, p. 406), “o direito à intangibilidade do corpo humano do suposto pai, que protege interesse privado, deve dar lugar ao direito à identidade da criança, que protege interesse público, representando pela dignidade da pessoa humana”. Com isso, alguns julgados passaram a ter na recusa à submissão ao exame de DNA uma presunção relativa de paternidade, vez que isso deve ser apreciado em conjunto com as demais provas. Atualmente, temos também a Súmula 301 do STJ, que dispõe o seguinte: “Em ação investigatória, a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de DNA induz presunção juris tantum de paternidade”. Por óbvio, é complicado fazer um sopesamento, ou uma ponderação entre os valores em jogo aqui num post de blog, e sem estar diante de um caso concreto. Porém, na situação das ações de investigação de paternidade, os Tribunais têm pendido para os direitos da criança. Logo, se houver recusa pelo suposto pai na realização do exame de DNA, haverá a presunção de paternidade.

Lendo novamente o que escrevi logo acima, acho que percebi o porquê do encanto com a primeira aula da disciplina: é que o direito constitucional esteve MUITO presente, do início ao fim LoI